Форуми газети "Все про бухгалтерський облiк"

ЮЮЮЮлия, Ні не буде бо ви закриваєте дебіторську заборгованість, тобто послуги надані у 2 кварталі а не у 3 кварталі коли він був на 2 групі. лише б ,я цю суму оподаткувала 3 чи 5 % за 2 квартал щоб не виникало потім проблем.

_________________
Я чув стiльки наклепiв на Вашу адресу, що у мене немає сумнiвiв: Ви — прекрасна людина!
Оскар Уайльд

Налоговая консультирует (по горячей линии) что это не является нарушением для пребывания на 2-й группе, но этот доход будет облагаться 15%. Я прихожу к такому же выводу

_________________

Наше життя не ідеальне, але скільки разів у ньому була весна!

Доброго дня!будь ласочка,допоможіть!!!!!!...терміново потрібна допомога....підприємець на 3 групі надавав послуги юр. особі.а із 01.07 перейшов на другу групу.на 01.07 залишилась заборгованість юридичної особи за послуги,надані в минулому кварталі.якщо юр.особа перерахує суму заборгованості зараз(коли підприємець вже на другій групі) чи не буде це помилкою.чи не буде це вважатися що кошти перераховані за заборонений вид діяльності...?діяльність то надавалася фактично в минулому кварталі,а це ж просто борг....дякую

_________________
Мыслить следует в основном так, как будто Бога нет, а поступать так, как будто он есть

ЮЮЮЮлия, це не буде помлкою.
dashab, тренинг - я спокойна - наше все

Дякую всім за відповіді...!))та в мене ще одне питання-де я можу детально прочитати про заборгованість при переході на іншу групу...?саме за цю ситуацію,яка у нас склалася.я з таким ніколи не стикалася.....(((не можу зрозуміти чи буде перерахована сума вважатися доходом і як її оподаткувати??чи платимо 20% єдиного (бо ми на другій групі) і все....як треба правльно?дякую

ЮЮЮЮлия, ВОБу не раз писали,в нэте публикаии ,в ЕБНЗ.

спасибо.но все таки ссылочку можно?))раз писали.я в нете не нашла ответа на свой вопрос.

ЮЮЮЮлия, вы хотите чтоб я вместо вас поискала

дохід фізичної особи - підприємця - платника єдиного податку, другої групи, отриманий за виконані роботи (надані послуги) суб’єкту господарювання - не платнику єдиного податку, перебуваючи на відповідній групі , оподатковуються за ставкою 15 відсотків.При цьому, оскільки такі доходи були отримані платниками єдиного податку другої групи за роботи (послуги), виконані у периіод пербування у групі,яка дозволяла здаійснювати таку діяльність, то умови перебування на першій або другій групі платників єдиного податку такими платниками єдиного податку не порушуються.ЄБПЗhttp://zir.minrd.gov.ua/main/bz/view/?src=ques
*** = zir

макс.лю, Дякую)))))))))))))

Доброго дня.питання щодо нумерації податкових накладних.у нас вона постійно збивається.тобто може бути накладна під №51 за 25.09.14 ,а № 57 за 13.09.14.чи велике це порушення і чим це нам грозить?Дякую наперед

ЮЮЮЮлия, згідно порядку заповнення ПН - проставляється порядковий номер ПНвідповідно до її номера в Реєстрі виданих та отриманих податкових на­кладних і є обов"язковим реквізитом,так що ...
Ось судові роздуми " Утім, суди в подібних спорах, як правило, були на стороні платника податків, указуючи на те, що наявність у номері податкової накладної, наприклад, знака «тире», не є підставою для позбавлення покупця права на податковий кредит, оскільки не заперечує факту здійснення поставки товарів, їх оплати, не змінює розміру суми коштів і реквізитів сторін господарської операції, найменування товару і т.п., а значить — не змінює суті та призначення документа, який є підставою для виникнення права на податковий кредит (див. постанову Окружного адмінсуду м. Києва від 29.02.2012 р. у справі № 2а-708/12/2670, висновки якого далі були підтримані в ухвалі Київського апеляційного адмінсуду від 09.08.2012 р. у справі № 2а-708/12/2670).

Є підстави сподіватися, що своїм переконанням судові інстанції не зрадять і тепер. Відзначимо, що у свій час і саме головне податкове відомство, не без впливу вищих судових інстанцій, які невблаганно від справи до справи повторювали, що незначні недоліки в заповненні податкової накладної не повинні призводити до її недійсності, визнавало правильність такої позиції (див. лист ДПАУ від 26.01.2007 р. № 10-1118/279). Отже, пам’ятаючи про те, що «історія розвивається за спіраллю», будемо вірити, що суди й цього разу зроблять позитивний вплив на позицію податкових органів. Тим більше що вони вже у своїх нещодавніх рішеннях зазначали: «порушення порядку складання податкової накладної щодо незазначення її номера та дати, які не є суттєвими недоліками з точки зору повноти та достовірності відображення змісту операції з поставки, не повинно мати наслідком виключення такої податкової накладної з кола доказів, які підтверджують правомірність формування сум податкового кредиту » (див. ухвалу ВАСУ від 21.06.2012 р. у справі № К-19899/10, № К-20630/10, постанову ВАСУ від 15.03.2012 р. у справі № К-60198/09)."

мала на увазі що нумерація йде наростаюча,а потім під кінець місяця стає відомо що за 29 число не виписана ще одна податкова накладна. то вона виписується вже під тим номером,який ставить програма.Наприклад 29.09.14 остання податкова за день була під №43....30.09.14 виписані накладні №43-56.а потім 29.09.14 № 57..такої інформації не знайшла для себе....головне щоб співпадали № накладної із № в Реєстрі.в цьому плані все відповідає і співпадає.може я даремно турбуюся???

головне ЮЮЮЮлия, згідно порядку заповнення ПН - проставляється порядковий номер ПНвідповідно до її номера в Реєстрі виданих та отриманих податкових на­кладних ,на скільки я зрозуміла у вас так і є.

макс.лю, саме так і є.))))Дякую)))))