Практика — у судових рішеннях

Виступаючи в ролі споживачів ледь не щодня, громадяни час до часу змушені звертатися до суду, аби захистити свої права. Наприклад, щоб повернути (стягнути) з магазину-продавця гроші за неякісний товар. Постояти за свої права в суді й не зазнати водночас зайвих витрат на сплату судового збору було справжнім подарунком для споживача. Адже він міг спиратися при цьому відразу на дві норми закону: на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.91 р. № 1023-XII (далі — Закон про захист споживачів) та на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.11 р. № 3674-VI (далі — Закон про судовий збір).

 

Дуже часто спір із фіскалами — це своєрідне випробовування на життєздатність тієї лінії захисту й позиції, яку займає суб’єкт господарювання, відстоюючи свої інтереси в суді. Адже досягнення успіху в суді першої інстанції ще не означає остаточної перемоги. Хоча його висновки можуть бути від початку юридично правильними й залишитися незмінними після перегляду судового рішення вищими судовими інстанціями. Тому для платника податків цінною буде не тільки позиція вищого суду, а й окружного чи апеляційного. Ця судова справа — приклад такої «єдності» думки суддів, хоча, звичайно, цікава вона для платників не цим, а тим, що послугувало причиною для її виникнення та чим вона закінчилася.

 

На субрахунку 281 обліковували старі неробочі автомобілі. Їх придбавали без ПДВ. У результаті проведення інвентаризації виявлено, що один автомобіль украдено. Ми звернулися до поліції та оформили всі необхідні документи. Виникла необхідність списати такий автомобіль у бухобліку. Поясніть, будь ласка, порядок обкладення ПДВ такої госпоперації з посиланнями на Податковий кодекс України: яка база оподаткування, як оформити податкову накладну?

response events!

Про газету

Рік заснування 1993
Перiодичнiсть виходу 120 номерiв на рiк

Передплатити газету

Придбати