податкові спори
Розкриваємо таємниці судових рішень
У цій справі на користь підприємства виконано будівельні
роботи та надано аудиторські послуги. Але, як записали кон-
тролери в акті перевірки, під час проведення позапланової пе-
ревірки підприємство не надало документів, які підтверджу-
ють відображені в рядку 06.5 уточнюючої декларації витрати
за ІІ—IV квартали 2011 року. Це дало контролерам підставу
дійти висновку про заниження податку на прибуток.
Оскаржуючи податкове повідомлення-рішення, підпри-
ємство, безумовно, надало потрібні папери. Суди поперед-
ніх інстанцій узяли до уваги додані до справи докази та ви-
рішили справу на користь підприємства. Однак на Вищий
адміністративний суд України
(далі — ВАСУ)
такі докази
враження не справили.
У постанові від 04.10.17 р. № К/800/49529/14 касаційний
суд нагадав про зміст п. 44.6 ПКУ. Зокрема,
якщо до закін-
чення перевірки або протягом п'яти робочих днів від дня,
наступного за днем отримання акта перевірки, платник не
надає
посадовим особам контролюючого органу, які про-
водять перевірку,
документи
(незалежно від причин тако-
го ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого
вилучення правоохоронними органами), що підтверджу-
ють показники, відображені ним у податковій звітності,
вважається, що ці документи були відсутні в такого плат-
ника на час складення такої звітності.
Якщо ж платник після закінчення перевірки та до прийнят-
тя рішення контролюючим органом за її результатами надає
підтвердні документи, не надані під час перевірки, такі доку-
менти повинні бути враховані контролюючим органом під
час розгляду ним питання про прийняття рішення. Важливо
пам'ятати, що платник повинен забезпечити зберігання пер-
винних та інших документів, які пов'язані з обчисленням і
сплатою податків,
не менш як 1095 днів (2555 днів — для до-
кументів та інформації з трансфертного ціноутворення) із
дня подання податкової звітності,
для складення якої вони
використані, а в разі її неподання — з передбаченого ПКУ
граничного терміну подання такої звітності (п. 44.3 ПКУ).