8 / 14
Газета "Все про бухгалтерський облік"
від редакції
Навіть якщо підприємство уклало, ви-
конало господарський договір й належ-
но оформило все відповідними документами, себто зробило
все від себе залежне (принаймні, на думку його посадових
осіб), це ще не гарантія того, що така операція бездоганна з
точки зору податкових органів. Ця справа — тому підтвер
дження.
Податкові органи знайшли шпарину в документальному бас-
тіоні госпоперації з постачання сільгоспкультури постачальни-
ка.Адже директора підприємства-покупця було притягнуто до
кримінальної відповідальності за фіктивне підприємництво. Як
з'ясувалося в суді, особа лише формально була директором під-
приємства (покупця) та документів із фінансово-господарської
діяльності не підписувала, у зв'язку із чим первинні документи,
договори та податкові декларації з моменту створення підпри-
ємства є недійсними, а підприємство має ознаки фіктивного.
Чи діє строк давності в разі стягнення
коштів у дохід держави за недійсним
правочином
Предмет
спору
Розгляд адміністративного позову податкового орга-
ну до підприємств про визнання недійсним договору
поставки та стягнення коштів, одержаних за таким до-
говором, у дохід держави
Позиція
підприємства
Підстав для задоволення позову немає
Позиція
податкової
Договір поставки має бути визнано недійсним, оскіль-
ки його укладено з підприємством (контрагентом), ди-
ректора якого визнано винним у вчиненні криміналь-
ного правопорушення за фіктивне підприємництво.
З моменту створення підприємства ця особа не підпи-
сувала від його імені договорів, первинних та інших
документів і податкових декларацій
Що вирішив
суд
Визнати договір поставки недійсним, а в частині
задоволення позову щодо стягнення коштів у дохід
держави відмовити